tag:blogger.com,1999:blog-23834874.post5901762172092762832..comments2009-06-22T00:04:00.876-03:00jbetohttp://www.blogger.com/profile/11570158129320081366noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-23834874.post-75513134650342906262009-06-22T00:04:00.876-03:002009-06-22T00:04:00.876-03:00Zaramago Beto ? uhaeuhaehuaehuea<br /><br />Saramago infelizzzzzzzzzzzzzzzzzzzz<br /><br />eauhaehuuheuhaehuaeuhaFiléhttp://www.blogger.com/profile/14054498593176049693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23834874.post-71632497641137797812009-02-08T00:05:00.000-02:002009-02-08T00:05:00.000-02:00Vou defender um pouco a adaptação do romance com maior grau de liberdade. Livro não é filme, assim como filme não é livro. São dois canais de comunicação independentes com necessidades, técnicas, custos, objetivos e características próprias. A fidelidade ou não da adaptação cinematográfica em relação à obra original de Saramago precisa, antes de tudo, resultar numa produção viável sob diversos aspectos, caso contrário não teremos o que assistir. Temos o desejo de visualizar, à cada cena, os mesmos acontecimentos relatados no romance - afinal é o nosso referencial - mas devemos ter em mente que a produção não pode ser reduzida simplesmente a filmar o que está escrito.<BR/>Para completar, ainda temos a simples questão da forma como cada obra (literária ou cinematográfica) afeta nossa interpretação, sendo altamente pessoal cada sensação que temos em relação à cada trecho de uma obra.<BR/>Curiosidade: em entrevista ao Vitrine (TV Cultura), Saramago afirmou que deixou Meirelles livre para adaptar sua obra, e que esta foi adaptada de forma fiel.Johnni e Rosananoreply@blogger.com